Rosatellum col buco?

Ennesima legge elettorale scritta in fretta e con i piedi che presenta dei buchi clamorosi. Non succederà, ma se dovesse succedere che i partiti apparentati litighino tra il 21 gennaio (data in cui viene depositata la dichiarazione di collegamento) e il 29 gennaio (data di deposito delle liste con i candidati) che si fa? Il rischio di ricatto da parte degli alleati nell'esempio qui mostrato è forte e concreto.

Il "Rosatellum", legge elettorale con la quale andremo alle urne il 4 marzo 2018, oltre a presentare elementi a mio avviso di incostituzionalità (che verranno però eventualmente accertati a elezioni avvenute), come ogni legge elettorale fatta in Italia negli ultimi anni e scritta con i piedi, ha dei buchi spaventosi.

Il mio messaggio di fine anno a Mattarella

Si andrà a votare nel 2018 con regole (di nuovo) farlocche.
E il Presidente della Repubblica Mattarella ha grosse responsabilità.

Caro Presidente Mattarella, come sai alle prossime elezioni politiche si voterà con una nuova legge elettorale, il cosiddetto "Rosatellum", approvato ad appena 4 mesi dal voto.
Per genesi, modalità di approvazione e contenuti l'ho definito una sorta di golpe bianco.

Perché si è resa necessaria una nuova legge elettorale e perché si è dovuti arrivare all'ultimo tuffo per approvarla facendo ricorso a diversi voti di fiducia, comprimendo i tempi di discussione e la possibilità di correggere alcuni errori che erano già evidenti al momento della sua approvazione? Perché il Parlamento ha voluto recepire i Suoi pressanti inviti per andare alle urne con una legge elettorale uniforme tra le due Camere.
E perché le leggi elettorali di Camera e Senato non erano uniformi? Principalmente per Sua responsabilità.

Bici in città. Si può, anche a Perugia.

Usare la bici come mezzo di trasporto in città? Lo fanno in tanti, anche in Italia. Principalmente al nord e nelle città di pianura.
Si può fare anche a Perugia, lo sto facendo da 4 anni. E' un po' più complicato che farlo a Ferrara, ma meno di quanto si pensi.

Questo è un caso estremo, ma tra portapacchi e sacche laterali
anche in bici si riesce a trasportare un discreto bagaglio

In bici perché?
Ho sempre pensato che all'interno delle città l'automobile debba essere usata il meno possibile: quando si viaggia in più persone, quando si devono trasportare volumi ingombranti, quando si devono coprire distanze chilometriche di un certo livello o quando le condizioni climatiche siano complicate. In tutti gli altri casi dovrebbe esserci un'alternativa almeno parziale.

Invece l'esperienza di tutti i giorni ci dice che la quasi totalità delle auto che circolano in città (e a Perugia il tasso di motorizzazione è il più alto d'Italia) hanno un solo passeggero, hanno il bagagliaio vuoto e sono usate per coprire tragitti di pochi chilometri.

Referendum 17 aprile: io voto. E voto SI.

Il 17 aprile ci sarà il referendum cosiddetto "no triv".
Come prima cosa trovo essenziale che si vada a votare. Possibilmente informandosi. E decidendo per un SI o per un NO. Alla più brutta, se proprio non si è capito a fondo il significato del referendum c'è sempre l'opzione della scheda bianca o nulla.
Perché si può decidere di non andare a votare perché non si crede nello strumento referendario (in generale o per il quesito specifico) o più semplicemente perché si ha altro da fare, ma l'atteggiamento meschino di chi è per il NO e non va a votare sperando che salti il quorum non lo accetto. Sia chiaro so che è lecito e legittimo ma per me è immorale. Perché il nostro voto (o non voto) è di ciascuno di noi e nessuno può appropriarsene indebitamente e furbescamente.

Lo "scandalo" dei funerali del boss Vittorio Casamonica

Un paio di considerazioni VOLUTAMENTE PROVOCATORIE.

- Va da sè che la vicenda dell'elicottero è gravissima perché non si può consentire a un mezzo di sorvolare, senza autorizzazione e senza che nessuno intervenga, il centro di Roma dove per inciso ci stanno i palazzi del Quirinale, del Governo, del Parlamento, le ambasciate, ecc. ecc.
E sì che ci stanno dicendo che siamo in pieno pericolo terroristico.

Tutte le bugie del PD sull'Umbricellum

Ripercorriamo la storia dell'Umbricellum, di come sia stato possibile approvare una legge che, prima ancora che contro la Costituzione (e si è in attesa di una pronuncia ufficiale) va contro il buon senso e contro i pareri di tutti ma proprio tutti gli esperti in materia.

Gli autori di questo capolavoro hanno un'identità ben precisa. In primis il PD che ha avanzato questa proposta di legge e l'ha strenuamente difesa infischiandosene di tutto e di tutti, lastricando di bugie la strada che ha portato alla sua approvazione. A seguire gli alleati socialisti che dietro la concessione di una clausola che li agevolasse nella conquista di un seggio non hanno fatto mancare i loro voti. A loro si sono aggiunti anche tre esponenti dell'opposizione, uno per ciascun partito come a rimarcare la loro simbolica adesione (Lignani Marchesani di FdI, Fiammetta Modena di FI e Monni di Ncd) nel più classico dei consociativismi.

La nostra storia nasce invece nel 2011-2012,...

i 2 Pd

Il PD umbro ci dice che:

- la legge elettorale va modificata appena prima delle nuove elezioni altrimenti chi è in carica sarebbe deligittimato (mah...);

- la nuova legge elettorale prevede un premio di maggioranza del 60% dei seggi svincolato da qualunque soglia minima. Cioè chi vince, qualsiasi risultato abbia ottenuto (anche il 25-30%), ottiene il 60% dei seggi. Meccanismo già censurato dalla Corte Costituzionale nel gennaio 2014 e dall'ufficio legislativo della stessa regione Umbria nello scorso novembre.

Ma è lo stesso PD che nel Parlamento nazionale fa tutt'altro?

- non si sentono per nulla delegittimati nonostante la legge elettorale con cui sono stati eletti sia stata dichiarata incostituzionale. Anzi, proprio grazie al premio incostituzionale, hanno la maggioranza per modificare sia la legge elettorale che mezza Costituzione;

- hanno messo una clausola che stabilisce che la nuova legge elettorale entrerà in vigore solo a luglio 2016 (oltre un anno dopo l'approvazione);

- hanno stabilito una soglia minima del 40% per ottenere il premio di maggioranza introducendo il doppio turno se nessun partito raggiunge tale soglia.

Siamo sicuri che stiamo parlando dello stesso partito?

Su una cosa PD umbro e nazionale vanno di pari passo: gli annunci e le chiacchiere.

Infatti in Umbria il presidente del consiglio regionale Eros Brega (PD) a dicembre 2013 ci aveva assicurato che avremmo avuto la legge elettorale entro giugno 2014 (sarà invece approvata nei prossimi giorni a meno di 3 mesi dalle elezioni) e il segretario regionale del PD Giacomo Leonelli a luglio 2014, annunciando che era stata trovata la "quadra" sulla nuova legge elettorale dichiarò: "il premio di maggioranza non potrà prescindere da soglie significative di voto".
Ancora Leonelli in conferenza stampa nella sede del PD a ottobre quando fu presentata la loro proposta di legge "se ci sarà bisogno di una soglia, la metteremo dov'è il problema?". Oppure Locchi (capogruppo PD in consiglio regionale) in una trasmissione TV di fine novembre "ci hanno detto che ci sono problematiche sulla soglia, metteremo la soglia".
La soglia significativa che hanno scelto è ZERO, non esiste alcuna soglia.